De nouvelles inquiétudes ont été soulevées à propos du médicament populaire contre la maladie du matin
Diclectin est une combinaison d'un antihistaminique et de vitamine B6. Il a été testé il y a plus d'une décennie et demie, lorsqu'une méta-analyse (ou une étude qui synthétise des données d'essais cliniques) a révélé qu'elle pouvait aider les femmes enceintes à surmonter les nausées et les vomissements associés à la grossesse.
Mais l'un des résultats les plus importants de la méta-analyse de 1997 était que Diclectin pourrait également prévenir les malformations congénitales.
À l'heure actuelle, des chercheurs de l'Hospital for Sick Children de Toronto affirment que l'étude de 1997 portant sur l'approbation de Diclectin était erronée. Plus précisément, le Dr Nav Persaud, médecin de Toronto, affirme que la méta-analyse impliquait beaucoup moins de femmes que ce qui avait été suggéré. En d'autres termes, il doit y avoir plus de recherche examinant les avantages et les effets secondaires de Diclectin. Persaud a également soulevé de sérieux doutes quant à la capacité de Diclectin à prévenir les anomalies congénitales chez les nouveau-nés.
Persaud dit qu'il est temps pour les professionnels de la santé de réévaluer leur utilisation du médicament Diclectin. Il ajoute qu'il a personnellement cessé d'utiliser Diclectin, choisissant plutôt de prescrire de la vitamine B6 seule.
Pourtant, Diclectin reste un traitement populaire pour les nausées matinales au Canada. L'un de ses principaux promoteurs (et auteur principal de l'étude de 1997), le Dr Gideon Koren, a quitté le pays et n'a pas répondu publiquement aux préoccupations de Persaud.
Cependant, il vaut la peine de noter que la Dre Jennifer Blake, directrice générale de la Société des obstétriciens et gynécologues du Canada, a pris la défense de Diclectin. Blake dit que son organisation a récemment passé en revue les conclusions de Diclectin et Persaud et a décidé qu'il n'y avait aucune raison pour que les médecins cessent de prescrire le médicament.